No campo do tratamento de augas residuais, tanto o cloruro de polialuminio (PAC) como o sulfato de aluminio son moi utilizados comocoagulantes. Hai diferenzas na estrutura química destes dous axentes, obtendo o seu respectivo rendemento e aplicación. Nos últimos anos, a PAC foi favorecida gradualmente pola súa alta eficiencia e velocidade do tratamento. Neste artigo, discutiremos as diferenzas entre o PAC e o sulfato de aluminio no tratamento de augas residuais para axudarche a facer unha elección máis informada.
En primeiro lugar, imos aprender sobre o cloruro de polialuminio (PAC). Como coagulante de polímero inorgánico, a PAC ten unha excelente solubilidade e pode formar rapidamente flocos. Xoga un papel de coagulación a través da neutralización eléctrica e a trampa neta e úsase xunto con PAM floculante para eliminar eficazmente as impurezas nas augas residuais. En comparación co sulfato de aluminio, a PAC ten unha capacidade de procesamento máis forte e unha mellor calidade da auga despois da purificación. Mentres tanto, o custo da purificación da auga de PAC é un 15% -30% inferior ao sulfato de aluminio. En termos de consumo de alcalinidade na auga, a PAC ten un menor consumo e pode reducir ou cancelar a inxección de axente alcalino.
A continuación é o sulfato de aluminio. Como coagulante tradicional, os sulfato de aluminio adsorbes e coagulan os contaminantes a través de coloides de hidróxido de aluminio producidos por hidrólise. A súa taxa de disolución é relativamente pobre, pero é adecuada para o tratamento de augas residuais cun pH de 6,0-7,5. En comparación co PAC, o sulfato de aluminio ten capacidade de tratamento inferior e calidade purificada da auga e o custo da purificación da auga é relativamente alto.
En termos de dimensións operativas, PAC e sulfato de aluminio teñen aplicacións lixeiramente diferentes; O PAC é xeralmente fácil de manexar e forma os flocos rapidamente, o que mellora a eficiencia do tratamento. O sulfato de aluminio, pola súa banda, é lento para hidrolizar e pode tardar máis en coagularse.
Sulfato de aluminiodiminuirá o pH e a alcanilidade da auga tratada, polo que é necesario o refresco ou a cal para neutralizar o efecto. A solución PAC é próxima a neutral e non hai ningún requisito para ningún axente neutralizante (refresco ou cal).
En termos de almacenamento, o PAC e o sulfato de aluminio adoitan ser estables e fáciles de almacenar e transportar. Mentres que o PAC debe selarse para evitar a absorción de humidade e a exposición á luz solar.
Ademais, desde o punto de vista da corrosividade, o sulfato de aluminio é fácil de usar pero máis corrosivo. Ao escoller os coagulantes, debe considerarse plenamente o impacto potencial de ambos nos equipos de tratamento.
En resumo,Cloruro de polialuminio(PAC) e o sulfato de aluminio teñen as súas propias vantaxes e desvantaxes no tratamento de augas residuais. En xeral, a PAC está converténdose gradualmente no coagulante principal debido á súa alta eficiencia, á rápida capacidade de tratamento de augas residuais e á adaptabilidade de pH máis ampla. Non obstante, o sulfato de aluminio aínda ten vantaxes insubstituíbles en determinadas circunstancias. Polo tanto, á hora de escoller un coagulante, deben considerarse factores como a demanda real, o efecto do tratamento e o custo. A elección do coagulante adecuado axudará a mellorar a eficiencia do tratamento de augas residuais.
Tempo de publicación: outubro-29-2024
