No campo do tratamento de augas residuais, tanto o cloruro de polialuminio (PAC) como o sulfato de aluminio úsanse amplamente como...coagulantesExisten diferenzas na estrutura química destes dous axentes, o que resulta no seu respectivo rendemento e aplicación. Nos últimos anos, o PAC foi favorecido gradualmente pola súa alta eficiencia e velocidade de tratamento. Neste artigo, analizaremos as diferenzas entre o PAC e o sulfato de aluminio no tratamento de augas residuais para axudarche a tomar unha decisión máis informada.
En primeiro lugar, imos aprender sobre o cloruro de polialuminio (PAC). Como coagulante de polímeros inorgánicos, o PAC ten unha excelente solubilidade e pode formar flóculos rapidamente. Desempeña un papel de coagulación mediante a neutralización eléctrica e a captura de rede, e úsase xunto co floculante PAM para eliminar eficazmente as impurezas das augas residuais. En comparación co sulfato de aluminio, o PAC ten unha maior capacidade de procesamento e unha mellor calidade da auga despois da purificación. Mentres tanto, o custo da purificación da auga con PAC é entre un 15 % e un 30 % menor que o do sulfato de aluminio. En termos de consumo de alcalinidade na auga, o PAC ten un menor consumo e pode reducir ou cancelar a inxección de axente alcalino.
O seguinte é o sulfato de aluminio. Como coagulante tradicional, o sulfato de aluminio adsorbe e coagula os contaminantes a través dos coloides de hidróxido de aluminio producidos por hidrólise. A súa taxa de disolución é relativamente baixa, pero é axeitado para o tratamento de augas residuais cun pH de 6,0-7,5. En comparación co PAC, o sulfato de aluminio ten unha capacidade de tratamento e unha calidade de auga purificada inferiores, e o custo da purificación da auga é relativamente alto.
En termos de dimensións operacionais, o PAC e o sulfato de aluminio teñen aplicacións lixeiramente diferentes; o PAC xeralmente é doado de manexar e forma flóculos rapidamente, o que mellora a eficiencia do tratamento. O sulfato de aluminio, pola contra, hidrolízase lentamente e pode tardar máis en coagularse.
sulfato de aluminiodiminuirá o pH e a alcalinidade da auga tratada, polo que se necesita bicarbonato de sodio ou cal para neutralizar o efecto. A solución PAC é próxima á neutra e non require ningún axente neutralizante (bicarbonato de sodio ou cal).
En termos de almacenamento, o PAC e o sulfato de aluminio adoitan ser estables e fáciles de almacenar e transportar. Aínda que o PAC debe estar selado para evitar a absorción de humidade e a exposición á luz solar.
Ademais, desde o punto de vista da corrosividade, o sulfato de aluminio é doado de usar pero máis corrosivo. Ao elixir os coagulantes, débese ter en conta o impacto potencial de ambos no equipo de tratamento.
En resumo,cloruro de polialuminioO PAC e o sulfato de aluminio teñen as súas propias vantaxes e desvantaxes no tratamento de augas residuais. En xeral, o PAC está a converterse gradualmente no coagulante principal debido á súa alta eficiencia, á súa rápida capacidade de tratamento de augas residuais e á súa maior adaptabilidade ao pH. Non obstante, o sulfato de aluminio aínda ten vantaxes irremplazables en determinadas circunstancias. Polo tanto, ao elixir un coagulante, débense ter en conta factores como a demanda real, o efecto do tratamento e o custo. Elixir o coagulante axeitado axudará a mellorar a eficiencia do tratamento de augas residuais.
Data de publicación: 29 de outubro de 2024
